入夏以来，高温天气使得防晒或防紫外线服装颇受青睐。江苏省质监部门发布防紫外线服装抽检报告：经检测仅有26.8%符合“防紫外线产品”要求，多数号称的“防紫外线”或“防晒”功能，仅仅是炒作概念、玩噱头，欺骗消费者。另外，新京报记者送至中国纺织工业联合会检测中心检测的6款热销款的“皮肤衣”，结论为“均不能称为具有防紫外线功能”。报告一出，舆论哗然。
正值盛夏“烧烤模式”，谁愿意自欺欺人地穿着件假防晒衣服上街啊？专家耐心介绍，依据国家标准，只有当紫外线防护系数UPF>40，且日光紫外线UVA的透过率T(UVA)AV<5%时，才可称为“防紫外线产品”。
从此次监测结果来看，符合国标规定的“防紫外线产品要求”达到了26.8%，洗后符合批次为25.6%。并且从每个样品具体的实测值来看，大部分样品的UPF值较洗涤前均有所减小(下降了3-5个百分点)，防紫外线功能有所削弱。还有，一般而言，组织结构紧密、厚实、颜色深的面料防紫外线性能较好。专家建议，消费者在选购防晒服装时，不要轻信商家的过度宣传，应根据自身实际需求理性选购防紫外线服装产品，许多普通服装也具有防紫外线性能。相同的服装的防紫外线性能，深色的比浅色的好，面料厚的比薄的好，面料结构紧密的比疏松的好。此外，消费者在选购防紫外线服装时，要尽量选择正规诚信厂家，购买时重点注意两个指标，一个是紫外线防护系数UPF必须大于40，另外一个是紫外线UVA的透过率必须小于<5%，只有这两个指标同时达标，才可以称为“防紫外线产品”。
近年来，防晒皮肤衣深受广大消费者青睐。然而，随着防晒衣迅速风靡，市场不断壮大，防晒衣的质量问题也愈发突出，成为困扰消费者的一大问题。其中，部分防晒衣非但不能防晒，反而可能对消费者造成伤害。显然，这些防晒皮肤衣从生产环节到销售环节，都未能得到有效的监管，当前防晒衣行业的监督管理尚存在一定的漏洞。
其实，针对层出不穷的各种类型防晒皮肤衣，其质量技术标准并非无法可依。2014年我国已出台《纺织品防紫外线性能的评定》的国家标准，对防晒衣等纺织品的防晒性能给出了技术标准。标准规定：纺织品紫外线防护系数UPF>40，且UVA（长波紫外线）透过率小于5%时，方可称为防紫外线产品。然而，这一国家标准仅是推荐性国家标准，并非强制性国家标准，对于当前相对混乱的防晒衣市场，推荐性标准缺乏足够的约束力。
对此，究竟是通过国家标准升级来提升对防晒衣生产厂商的约束力，还是制定专门的法律法规，来对防晒衣质量进行针对性监管，需要有关部门经过分析研讨后得出结论。无论如何，我们不能再坐视防晒衣市场的乱象丛生，任由防晒衣因质量技术标准不清及市场监管不力而“晒伤”了消费者的合法权益。
就当前来说，如果相当一部分防晒衣并不具备防晒功能，厂商仍然以防晒衣之名大肆宣传销售，其行为无疑已经涉嫌虚假宣传。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。显然，防晒衣厂商将不具备防晒功能的衣服，命名为防晒衣，并大肆宣传其防晒功能，已经构成了虚假宣传，工商部门理应按照法律法规的相关规定，对此进行相应的管理与处罚。
总之，即便当前针对防晒衣的防晒性能并无强制性标准，但如果经过检测防晒衣并无防晒功能，有关部门完全可以以“虚假宣传”对其论处。毕竟，在防晒衣市场方兴未艾、行业规则秩序尚未充分建立的情况下，通过整治虚假宣传等手段，可以有效遏制防晒衣市场的种种乱象，对于保障消费者健康与权益，起到一定的积极作用。当然，长久看来，防晒衣国家标准的升级或专门法律法规的出台，才是化解防晒衣市场乱象的治本之策。
